Le lettere di giovedì: La fine delle sciolte

Un equipaggio composto da due uomini della città di Greensboro utilizza un joystick per controllare il braccio robotico su un camion autonomo per aspirare un mucchio di foglie.

Il Consiglio Comunale ha eliminato la raccolta a fogli mobili per un risparmio annuo previsto di soli 246.667 dollari. Questa notizia è profondamente deludente e, francamente, esasperante. Quelli di noi che vivono nelle comunità boschive della città vengono privati ​​di un servizio importante e costretti a pagare tasse più alte.

Le ragioni per sospendere il servizio di raccolta di fogli sciolti sono perché è costoso e inefficiente, sarebbe meno problematico per i residenti e sarebbe più sicuro per i dipendenti comunali (News & Record, 11 agosto). Eliminare un intero programma perché ci sono uno o due problemi specifici è sciocco. Se il programma fosse adeguatamente dotato di risorse, gestito ed eseguito, non ci sarebbero questi “problemi”. La mancata esecuzione non è un motivo per dichiarare il programma un fiasco.

Non riesco a capire come costringere i residenti, in particolare gli anziani e gli infermi, possibilmente con reddito fisso, ad acquistare e riempire sacchi di carta o grandi contenitori sia “meno problematico per i residenti”. Per quelli di noi che hanno così tanti alberi, usare sacchi e contenitori non è una soluzione ragionevole. Saremo costretti ad assumere un servizio quando tutti gli altri tenteranno di utilizzare la stessa risorsa limitata, facendo aumentare i costi.

Le nostre tasse sulla proprietà sono aumentate del 13,6% negli ultimi due anni (2022, 2023). Dove sono finiti tutti i soldi aggiuntivi?

Come affermato nell’articolo di N&R, un altro motivo per porre fine al programma è perché “solo il 40% dei residenti della città utilizza il servizio”. Questo ragionamento è ridicolo. Questo consiglio è molto più preoccupato di deviare i soldi verso programmi focalizzati sulle circoscrizioni elettorali di pochi, mentre porre fine a un programma per “solo” il 40% dei residenti della città va benissimo.

Sono sicuro che da qualche altra parte è possibile ottenere un risparmio annuo di $ 246.667 all'anno.

Alex Stavrolakis

Greensboro

All'autore dell'articolo "Bottom Line" nel giornale di martedì che critica mamme per la libertà e il fondatore della sezione della contea di Guilford:

Forse invece di credere agli insulti che hai sentito, dovresti indagare un po' per conto tuo. Che tu alluda al fondatore locale come ad un aderente al fascismo è vergognoso. Evidentemente non sei mai stato in sua presenza. Ho letto le falsità diffamatorie che i media liberali hanno diffuso sul M4L, e tu sei perfettamente in linea.

Vietare i libri? NO! M4L si oppone semplicemente alla disponibilità di libri sessualmente espliciti, attraverso verbosità e immagini, per i nostri figli, dalle scuole superiori fino alle prime elementari.

Tattiche da “Stormtrooper”? A quanti raduni M4L hai partecipato? Ne ho visti parecchi e posso onestamente dire che non c'erano assaltatori in corso.

Inoltre, non erano gruppi come M4L che, come dici tu, “limitavano l’accesso degli studenti ai libri”. Sono stati i nostri sistemi scolastici pubblici a chiudere le nostre scuole, privando i bambini del loro diritto all’istruzione, mentre molte scuole private e charter sono rimaste aperte. Questi sistemi pubblici hanno danneggiato in modo riprovevole i bambini della nostra nazione, mentre le scuole che hanno continuato le lezioni hanno mostrato differenze trascurabili nelle infezioni da COVID.

Maria Adams sta aprendo la strada nella contea di Guilford per difendere i diritti dei genitori e dei bambini. Forse questa persona che attacca senza una conoscenza diretta vorrebbe frequentare uno dei corsi sulla Costituzione che M4L tiene.

Susan Tysinger

Greensboro

Recentemente ho appreso che un commissario della contea di Guilford intende indire una votazione per spendere 40.000 dollari del denaro dei nostri contribuenti per iscrivere la scritta “In God We Trust” su diversi edifici della contea. Il commissario afferma che così facendo si garantirebbe che il pubblico conosca i “valori” della contea di Guilford in un momento in cui i valori tradizionali sono sotto attacco.

Spero che i nostri commissari di contea non si lascino influenzare da tali argomenti. Apporre iscrizioni sugli edifici è ben lontano dal servire effettivamente le persone bisognose in un momento in cui i bisogni sono così grandi. Forse un posto migliore per spendere 40.000 dollari sarebbe migliorare le nostre scuole pubbliche in un momento in cui sono letteralmente sotto attacco da parte del Partito Repubblicano con il divieto di libri e lo spostamento dei finanziamenti dei contribuenti verso le scuole religiose che sono in grado di discriminare chi ammettono.